DESTRUCTION DES CORAUX: LE SILENCE DES CANDIDATS...

Seuls Nou Pèp La et Ba Peyi-a An Chans ont choisi de prendre position concernant le scandale écologique de la destruction programmée des récifs coralliens de la Grande Sèche. Les autres candidats ont préféré ignorer notre appel. Au delà du devenir de ce joyau du patrimoine naturel de la Martinique, cette expérience permet de tester notre classe politique: qui se soucie vraiment de l'environnement ? Qui a le courage de prendre position pour le protéger ?

Parce que le crime environnemental programmé qu'est le projet de destruction des coraux de la Grande Sèche était absent du débat électoral, nous avons envoyé une carte postale et un mail à chacune des listes à la mi-novembre. Après une relance le 30 novembre, nous n'avons reçu que deux réponses sur neuf cartes postales. Voici ces deux réponses et notre avis pour chacune d'entre elles.

Réponse de Ba Peyi-a An Chans: « Ba Peyi-a an Chans est un groupe qui privilégie la concertation »

La première réponse que nous avons reçu est celle de la liste conduite par Yann MONPLAISIR dans laquelle le concertation est la solution privilégiée afin de concilier préservation de l'environnement et développement économique:

 "Parce que le groupe Ba Peyi-a an Chans est un groupe qui privilégie la concertation nous envisageons de:

·   Nous rapprocher des autorités compétentes afin de connaitre leurs projets alternatifs à ce concassage de récifs coralliens.

·    Discuter avec les acteurs associatifs et citoyens, mais aussi des experts sur les alternatives possibles pour inscrire les projets de développement dans une dynamique durable.

« Ba péyi a an chans », se veut, une passerelle incontournable permettant de trouver un compromis raisonnable entre la préservation essentielle de notre Patrimoine naturel et le développement nécessaire à l’épanouissement de notre île et de sa population."

(courrier complet)

Notre avis: Lorsqu'il s'agit de projets importants de par leur ampleur ou leurs impacts, la concertation et/ou le débat avec les associations et les citoyens est une étape fondamentale au stade de la conception du projet, c'est-à-dire avant que les choix importants aient été effectués. Ceci dit, dans la mesure où les coraux jouent un rôle fondamental dans l'équilibre naturel et que leur état soit suffisamment inquiétant pour que l'ONU décide d'alerter les Etats de la Caraïbe sur une probable disparition de cet écosystème dans notre région d'ici 20 ans, nous considérons qu'utiliser des coraux comme source de gravier gratuit est aberrant tant sur le plan environnemental qu'économique. Utiliser les coraux comme source de matériaux n'est pas une option. En d'autres termes, un projet comportant la destruction de récifs coralliens (espèces protégées à la Martinique), alors qu'elle peut être aisément évitée, ne devrait tout simplement pas voir le jour, et ne peut donc faire l'objet de concertations.

Réponse de Nou Pep La: « aucun projet ne doit justifier la destruction de notre écosystème marin »

Dans son courrier, Marcellin NADEAU, leader de Nou Pèp La affirme avec plus de fermeté sa position pour la protection de l'environnement et souligne l'absurdité de cet « écocide »:

« J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises de m’exprimer sur cette opération que je trouve pour ma part dangereuse, aberrante et scandaleuse. La liste Nou Pèp La que j’ai l’honneur de conduire réaffirme l’absurdité d’une telle action et précise qu’aucun projet ne doit justifier la destruction de notre écosystème marin ou de tout autre écosystème. »

(courrier complet)

Notre avis: Nous partageons cette opinion. En revanche, nous n'avons pas suffisamment entendu ce son de cloche durant la campagne. Il aurait été préférable que ce mouvement politique évoque plus souvent et d'une façon plus forte ce sujet, de façon à l'imposer dans les débats.

La destruction de la Grande Sèche: un sujet tabou

Nous regrettons le silence des 7 autres listes candidates à la CTM sur une problématique environnementale concrète dont la responsabilité est locale et non globale comme celle du changement climatique.

Comment prétendre à la gestion d'une île à la biodiversité remarquable sans même se prononcer sur la destruction programmée d'un joyau de son patrimoine naturel ?

Mais ne soyons pas naïfs, ce silence ne cache pas nécessairement de l'indifférence, il peut s'agir d'un manque d'indépendance face à un projet porté par l'État et qui profite à des groupes puissants...

Aussi nous sommes étonnés du silence de certaines listes qu'on aurait pu penser plus libres dans leurs prises de position...

C'est pourquoi nous saluons Marcellin NADEAU et Yann MONPLAISIR pour avoir pris position sur ce sujet quasiment verrouillé médiatiquement, c'est-à-dire avoir fait preuve du courage et du sens du devoir que nécessite l'engagement politique.

Nous ne désespérons pas que la Martinique ait un jour des médias pertinents et indépendants, et une classe politique dont l'intérêt principal est le bien-être actuel et futur de ses habitants.