Dans
le SDAGE* 2016-2021 en consultation, on trouve un passage en
apparence anodin qui permettrait la destruction d'une grande partie
des coraux à la Martinique. Ne dit-on pas que le diable se cache
dans les détails ?
Nous
devons nous mobiliser en envoyant un maximum de lettres afin que ce
nouveau tour de passe-passe ne soit pas exécuté.
Voici l'extrait en question (p.78):
Pourquoi
l'expression « récifs coralliens bioconstruits »
a-t-elle été préférée
à « coraux »?
Dans
le langage courant, nous ne faisons pas la distinction entre les
coraux et les récifs coralliens. Mais dans le jargon scientifique,
les récifs coralliens ne représentent qu'une partie des coraux.
Définition
Récifs
coralliens: les récifs sont des structures sous-marines construites
par les coraux.
Tous
les coraux ne sont donc pas assimilables à des récifs coralliens.
Les coraux peuvent être organisés de différentes manières :
- en récif
- en caye
- en banc récifal
- en atoll
- en recouvrant les rochers
- ...
De gauche à droite, de haut en bas: un caye (un banc récifal avec du sable), un atoll, un récif frangeant, une barrière de corail |
En
choisissant les termes « récifs
coralliens bioconstruits »,
on écarte les coraux organisés
en banc, en caye ou l'organisation la plus
fréquente sur le littoral martiniquais, ceux recouvrant les rochers.
La
disposition III-B-6 ne protège donc pas tous les coraux.
Pour
s’assurer que tous les coraux soient préservés sans distinction,
des termes englobant toutes les formes coralliennes doivent être
utilisés, comme « écosystèmes
coralliens »
ou tout simplement « coraux ».
Les coraux de Fort-de-France: une partie du Patrimoine Naturel de la Martinique constamment menacée par les autorités
Nous savons que les coraux sont utilisés par les autorités comme matériaux de construction gratuits et qu'elles jugent certainement préférable de continuer à les détruire en toute quiétude.
Le Grand Port projette toujours de piller le Patrimoine Naturel de la Martinique (13 ha), comme il l'a fait en 1999-2003 pour la 1ère extension de la Pointe des Grives (18 ha pour 1,3 millions de m3).
Nous savons que les coraux sont utilisés par les autorités comme matériaux de construction gratuits et qu'elles jugent certainement préférable de continuer à les détruire en toute quiétude.
PETIT RAPPEL POUR CEUX QUI PRENNENT LE TRAIN EN MARCHE...
Détruire les coraux est un choix délibéré
- Les autorités ont décidé de détruire et de concasser les coraux pour en faire des matériaux de construction. Or, il existe
d'autres sources de matériaux "classiques" pour construire le port: extraction des matériaux de carrière, utilisation des déchets du BTP .De plus, ces solutions soutiennent l'EMPLOI, mais
au lieu d'acheter certains préfèrent voler (ben, c'est gratuit
!! ...et une dragueuse demande peu de main-d'-oeuvre en comparaison avec les autres solutions...) et donc piller le Patrimoine Naturel des Martiniquais: Coraux =
Protection des côtes (notamment contre la montée des eaux) , Coraux = Biodiversité, Coraux = Lieu de reproduction des
poissons de pêches, Coraux = Site de plongée, coraux = Absorption de CO2 (photosynthèse comme les plantes),Coraux= Epuration des eaux...
- l'arrachage
du moindre bout de corail est formellement interdite à la Martinique (arr. préf. 78-1530/AES/B2) → le GPMM n'a obtenu aucune
dérogation.
- l'extraction
de matériaux en mer nécessite un titre minier et un
autorisation d'ouverture des travaux miniers (décret 2006.-798 du 06 juillet 2006) → le GPMM n'a pas de titre minier, voir une
autorisation d'ouverture des travaux miniers.
- quand on
porte une atteinte importante au milieu marin, on doit le justifier par un
dossier « Projet d'Intérêt Général » validé par
une Déclaration d'Intérêt Général → le projet n'a pas
été déclaré d'Intérêt Général ! (même si certains
avancent toujours qu'il résoudra les problèmes de vie chère
et d'emploi...Paroles !)
- Les autorités ont décidé de détruire et de concasser les coraux pour en faire des matériaux de construction. Or, il existe
d'autres sources de matériaux "classiques" pour construire le port: extraction des matériaux de carrière, utilisation des déchets du BTP .De plus, ces solutions soutiennent l'EMPLOI, mais
au lieu d'acheter certains préfèrent voler (ben, c'est gratuit
!! ...et une dragueuse demande peu de main-d'-oeuvre en comparaison avec les autres solutions...) et donc piller le Patrimoine Naturel des Martiniquais: Coraux =
Protection des côtes (notamment contre la montée des eaux) , Coraux = Biodiversité, Coraux = Lieu de reproduction des
poissons de pêches, Coraux = Site de plongée, coraux = Absorption de CO2 (photosynthèse comme les plantes),Coraux= Epuration des eaux...
Le Grand Port projette toujours de piller le Patrimoine Naturel de la Martinique (13 ha), comme il l'a fait en 1999-2003 pour la 1ère extension de la Pointe des Grives (18 ha pour 1,3 millions de m3).
Malgré ce qui est répété dans certains médias, les autorités persistent dans leur projet de destruction des coraux. Voici un extrait du sommaire du cahier des charges particulières de l'appel d'offre lancé en janvier 2015 (c'est-à-dire après la communication du soi-disant "nouveau projet prenant en compte la biodiversité" en décembre 2014) pour détruire les coraux et créer une mangrove artificielle à base de boues polluées (document complet).
C'est
pourquoi nous vous incitons à ENVOYER UN COURRIER de ce type (modèle format odt) :
Tous
les écosystèmes coralliens,
qu'ils soient organisés en récif, en barrière récifale,
en banc, en caye, recouvrant des rochers ou sous une autre
configuration, sont protégés à la Martinique par l'arrêté préfectoral 78-1530/AES/B2.
Nous
vous rappelons qu'en tant qu'espèces protégées, pour les
« capturer », ou bien les arracher, il faut obtenir une
dérogation dont les modalités sont décrites dans les art. 411-1
et suivants du Code de l'Environnement.
Par conséquent, nous
demandons que le SDAGE soit rédigé en totale cohérence avec les
lois en vigueur, c'est-à-dire qu'il fasse état du classement de
tous les coraux de la Martinique, sans distinction, en espèces
protégées au titre des textes précédemment cités. Ainsi la disposition III-B-6 doit concerner les herbiers phanérogames et tous les coraux quelque soit leur organisation (récif, caye ou autre). L'expression "récifs coralliens bioconstruits" doit donc être remplacée par "écosystèmes coralliens".
Vous
pouvez télécharger,
compléter, signer et faire signer par vos proches ce modèle et
l'envoyer à:
DEAL
BP 72127
97274 SCHOELCHER Cedex
OU nous le(s) scanner et nous le(s) transmettre par mail à
l'adresse grande.seche972@gmail.com
avant le 15 juin 2015, nous posterons votre (vos) exemplaire(s) dans un envoi
groupé.
OU envoyer
un simple mail
à deal-martinique-usagers@developpement-durable.gouv.fr .
*Le
SDAGE (Schéma Directeur de l'Aménagement et de Gestion de l'Eau)
« constitue le document de la planification de la ressource en
eau. Il
a vocation à encadrer les choix de tous les acteurs du bassin dont
les activités ou les aménagements ont un impact sur la ressource en
eau.
Les acteurs
publics (Etat, collectivités, établissements publics), notamment,
ont un rôle crucial à assumer. Ils doivent assurer la cohérence
entre leurs décisions, les documents de planification et de
programmation qu’ils élaborent et les préconisations du SDAGE. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire